垃圾时间失序酿闹剧，联盟重罚树底线，处罚尺度争议背后藏联赛

2026 年 CBA 常规赛第 21 轮的赛场闹剧，本不该发生在 104-72 的悬殊比分下。当比赛进入最后 5.7 秒的垃圾时间，同曦球员已示意放弃进攻，双方教练甚至提前握手致意，四川球员左朕年的一记三分试投却打破了赛场默契。这记未中的投篮瞬间点燃火药桶：同曦球员马鑫鑫上前理论，两人迅速从口角升级为肢体冲突，左朕年将马鑫鑫推倒在地。更混乱的是，同曦助教陈嘉凯与球员赵柏清未经裁判允许冲入场内，让场面彻底失控。

2 月 1 日，CBA 开出本赛季最重罚单：左朕年、马鑫鑫各禁赛 1 场 + 罚款 5 万元，赵柏清与陈嘉凯各禁赛 1 场 + 罚款 2 万元，两队主帅各追加罚款 1 万元，累计 4 人禁赛、6 人受罚、总额 16 万元。罚单落地瞬间，舆论场分裂为三大阵营：心疼四川队 “雪上加霜” 的 “叫屈派”，质疑执法尺度的 “双标派”，以及力挺联盟严管的 “规则派”。这场由垃圾时间投篮引发的争议，实则拷问着 CBA 纪律治理的核心命题。

此次处罚完全符合规则框架。对于肢体冲突，准则明确规定 “参与斗殴者将被停赛 1-5 场并罚款 3-10 万元”，左朕年与马鑫鑫的 5 万元罚款、1 场禁赛处于处罚区间中游；而 “未经允许进入场地” 的行为，准则对应处罚为 “停赛 1 场 + 罚款 1-3 万元”，赵柏清与陈嘉凯的处罚同样精准匹配条款。更关键的是，本赛季 CBA 已三次强调赛风赛纪，此前山东球员因恶意犯规被停赛 2 场 + 罚款 8 万元，相比之下此次处罚并未突破既有尺度。